便捷入口
宗脉家谱宗脉家谱记录家族,连接故乡

家谱资料库

银湖吴氏族谱

银湖吴氏族谱已收录于宗脉家谱资料库,现有4册、566页原谱影像,姓氏为吴,本谱年代记为明太祖洪武十二年。OCR文字与提取信息需结合原页人工核验。 吴氏家谱,桐堂表堂,4册影像。

家谱资料

银湖吴氏族谱资料概览

吴氏家谱桐堂表堂4册影像
4册影像65.2 MB
收录状态:已上传OCR:待复核AI识别:待处理存储:阿里云OSS

银湖吴氏族谱已收录于宗脉家谱资料库,现有4册、566页原谱影像,姓氏为吴,本谱年代记为明太祖洪武十二年。OCR文字与提取信息需结合原页人工核验。

影像册次

《银湖吴氏族谱》已整理 4 册,页面加载后可使用在线阅读器逐页查看。

第 1 册影像资料14.1 MB
第 2 册影像资料15.4 MB
第 3 册影像资料14.6 MB
第 4 册影像资料21.1 MB

按原谱页码整理 · 待核线索

《银湖吴氏族谱》能查到哪些家族线索?

本页依据现有馆藏著录与机器识别摘录编排。目录未注明地域,年代字段为“明太祖洪武十二年”;机器识别文本检出 “序言”。可先打开 第 1 册第 5 页原图、第 1 册第 6 页原图 对照原图,再结合完整目录与上下页阅读。

以下问题用于帮助定位资料,不表示摘录内容已经校定,也不据此判断不同家庭或同姓人物之间的关系。

  • “序言”线索:原页是否说明修谱缘起、修纂时间或参与者?请以影像中的完整上下文为准。

核对后可记录:原文姓名与异体字、原页地名、卷页位置、上下文及尚未确认之处。继续查阅家谱资料库

原谱 OCR 摘录与页码

以下为机器识别原文,未经人工校对,不作为年代、编修者或世系关系的确认依据。

第 1 册 · 影像第 5 页

術書乎故學問一消門外漢而於譜之學更茫平未之聞也然余乐考族中故事及先言行每侍坐
余年甫成童先君見背思博微利以供俯仰不得已投筆商性耽翰墨而苦乏師脊復泛温於九流
民國九年次庚申孟冬上瀚光蓉芙氏識
也樂數語以升簡端
而之核精密未敢比方古人然獲臻成余慰矣以其如是之時經事故而成之不易
亦一大憾事也時以告長兒日汝其勉之以乃父志甲寅兒偕里中同人重事修理而余疾亦日
迄今久压年所未有修思有以成之多事忽卒未能也嗣因先人商业待理買舟南下谢意于文字間
銀湖氏族譜卷首
族譜序
升言
汕頭名利軒承印

核对第 1 册第 5 页原图

第 1 册 · 影像第 6 页

金满马上方言
盛也而我鄉自始祖定公以來六百餘年矣舊虽有譜其文界不具為子者能無念木本水源之
民國九年庚申仲冬二十二世孫國安謹識
修譜為有用焉
之苦心矣余吾族後生譜而知吾等之身之出於一本油然牛敦睦孝弟之心而不為妖言所惑庶
為關孝之妖言者甚矣吾心矣吾知作俑者之必致身受无嗣或遭件兒之惨而後恍然於古人教孝
余不復然余更有言者方今民國肇造學與將吾國压數千年之粹草禽摧残殆尽且有創
瑞陋援筆草創之而興纂者参酌善以底於成至譜之緣起与譜之所以為譜则序言之群矣
余少而失學文字不工奚能揚幽光於万一然知之而樂道之以期有所微信於後斯固余之也因不
中立先傅一門以余知之稽余操筆之余聞喜日有是哉向之孜孜樂考者今果有用矣然
族譜序

核对第 1 册第 6 页原图

OCR 全文OCR 全文已生成

摘录与页码见上方,完整机器识别文字可通过下方链接查阅。

查看 OCR 全文

本册原页摘读与问题解读

宗脉 AI 辅助整理,以下信息限定于列出的扫描页,原文请结合原图阅读;谱载记述与历史事实仍需分别考证。

影像目录现收录4册、566个页面位置;以下摘读不代表全书已经读完。

本页所涉姓氏文字与目录题名不完全一致,可能涉及简繁异体、附录或合订资料;只记录本页文字,不据此变更目录姓氏或认定同宗。

原页可用信息

原页题名
銀湖吳氏族譜。页面顶端的书名与卷次标识;原文“銀湖吳氏族譜卷首”(第1册扫描第5页)。
原页涉及姓氏
吳。书名中标注的姓氏;原文“銀湖吳氏族譜”(第1册扫描第5页)。
原文地域
銀湖。书名中包含的地名前缀;原文“銀湖吳氏族譜”(第1册扫描第5页)。

原文摘录

銀湖吳氏族譜卷首 弁言

第1册扫描第5页

自弱冠從王靜山夫子遊習聞賢聖之道以孝弟為立身之本敦睦為化俗之原慨念吾鄉族譜自清初迄今久歷年所未有續修

第1册扫描第5页

原文“銀湖吳氏族譜卷首”提供了什么原页题名线索?

本页可读到“銀湖吳氏族譜卷首”。原页题名记录为“銀湖吳氏族譜”;页面顶端的书名与卷次标识。这条信息只对应所列原页,不据此推定其他版本或支派。

对照原页:第1册扫描第5页

人工目视核读 · 第1个数字影像册第19页

旧谱为什么说“差二代”,修谱者用了哪些核对线索?

世系源流;譜自差二代耳;乃假大吳舊譜以資考證;碑字顯然可考

第1数字影像册第19页《世系源流》先述明末离乱、播迁和归居,认为久经播迁后,世代、谱字的记忆容易出错。作者比较同世次人物却被称为祖、叔的矛盾,提出“谱自差二代耳”。这是本段对旧谱世次问题的判断,不表示本站已经把全谱所有人物统一调整两代;不能脱离具体支派和人物,批量改写世系。

本页明确说借大吴旧谱作为考证材料,并比较子嗣人数、称名差异及相关生卒记载;随后又提乐田公兄弟四墓、在定祖茔侧及碑字可考,作为其判断世次的另一线索。旧谱对读与墓碑线索在文中各有作用,不宜只抄一个结论而删去作者依据;但本批没有取得大吴旧谱对应原页或实地碑拓,因此这些仍是本谱所述考证过程,不冒称已经完成独立互证。

段末在本页可见定公、见公、泗公及乐翁公的世次叙述,写到第四世之祖时尚续下页。本批不从缺少的续文自行填入第四世姓名,也不直接将旁文的相近称名合为同一人。检索同支世系时,应连同原名、别称、人数、墓位关系与引用版本分别记录,再逐条核对前后页。

实际亲核第19页一张原图的上述局部并对照OCR。OCR对见、泗、乐翁等字及谱中地名多有误识,未按散乱识别文本补全世系表;未把文中离乱叙事换算成具体迁居年份或现代村址。保留既有第5页弁言摘读、原文与原始OCR,仅新增本页局部证据,不计整册完成。

核对第1个数字影像册第19页原图

著录核对线索 · OCR待核

《银湖吴氏族谱》的著录信息如何确认?

以下原图链接指向本册扫描页。OCR线索仅用于定位和阅读核查,并不等同于已确认的谱籍地、修纂年代、正式谱名或姓氏。

核对时请记录原文用字、卷页和上下文,并分别判断地名是否代表谱籍地、年款是否对应本谱修纂或刊刻。现有目录字段在原图核定前保持不变。

本册原文线索 · OCR待核

《银湖吴氏族谱》可直接核对的文字摘录

下列文字来自本册机器识别结果,保留卷页位置以便定位。繁简、异体字和断句可能有误;引用、判断世系或确认地名之前,请先打开对应原图核对。

本册查阅问题 · 对照原页

《银湖吴氏族谱》有哪些具体问题可以继续查?

下列入口依据本册已有 OCR 摘录中的用语定位,供阅读原谱时逐项核对;识别文字可能有误,关键词本身不构成家族关系或史实结论。

怎样核对本谱的始祖与开基记载?

本册第 1 册第 6 页的识别文字检出“始祖”。相关上下文摘录:

金满马上方言 盛也而我鄉自始祖定公以來六百餘年矣舊虽有譜其文界不具為子者能無念木本水源之 民國九年庚申仲冬二十二世孫國安謹識 修譜為有用焉 之苦心矣余吾族後生譜

先找出原页中的姓名、称谓与世代,再对照谱序和世系起页,核对始祖、始迁祖是否指同一人。 打开第 1 册第 6 页核对

怎样从本谱目录定位卷册和篇目?

本册第 1 册第 5 页的识别文字检出“卷首”。相关上下文摘录:

有以成之多事忽卒未能也嗣因先人商业待理買舟南下谢意于文字間 銀湖氏族譜卷首 族譜序 升言 汕頭名利軒承印

把原页所列卷次、篇名与影像卷首逐一对应,记录扫描册号和页码;目录列卷与现存扫描卷册需要分开核对。 打开第 1 册第 5 页核对

本谱修纂缘起与参与者从哪里查?

本册第 1 册第 5 页的识别文字检出“譜序”。相关上下文摘录:

多事忽卒未能也嗣因先人商业待理買舟南下谢意于文字間 銀湖氏族譜卷首 族譜序 升言 汕頭名利軒承印

对照完整谱序、序末署名和年款,分别记录倡修、编修、校阅等角色,并核对这次修谱的范围。 打开第 1 册第 5 页核对

建议把核对后的原字、卷页位置和问题记录到个人查谱笔记,再与同地区的地方志及同谱其他卷册对读。

补充查阅问题 · OCR 全文与原页定位

《银湖吴氏族谱》还可以核对哪些专题?

以下问题来自本册 OCR 全文中另行检出的卷页线索,与上方问题不同。OCR 可能误识;此处提供检索和对页入口,不能单凭识别文字作史实结论。

本谱人物的生卒日期怎样确认?

第 1 册第 19 页检出“生卒”;OCR 摘录:

鄉舊譜亦日兄弟三人次泗公想大吴之譜必為初修原本不然何以知列祖字姚氏及生卒年月如是 求世系於各我鄉之人劍日是不可不悔则無及乃假大吴舊譜以資考始知定公實生一子日见 譜自差二代耳相沿二百戴乾無破此疑團者可巽也

先抄录完整原文纪年、月日与人物位置,再结合上下代关系核对;成书年代与人物生卒年代需要分别记录。 打开本册第 1 册第 19 页原图核对

分册影像导航 · 按清单核对

《银湖吴氏族谱》各册扫描影像怎么查?

以下册数、影像张数与页码范围根据本册影像清单整理,可用于快速定位原图:

此处统计的是影像清单中的文件数量与页码,不等同于原书印刷页数,也不能据此判断缺页或目录内容;卷册是否完整、页码是否连续仍需逐图核对。