家谱资料
白溪陈氏家乘资料概览
白溪陈氏家乘已收录于宗脉家谱资料库,现有1册、290页原谱影像,姓氏为陈。OCR文字与提取信息需结合原页人工核验。
家谱资料库
白溪陈氏家乘已收录于宗脉家谱资料库,现有1册、290页原谱影像,姓氏为陈。OCR文字与提取信息需结合原页人工核验。 陈氏家谱,1册影像。
家谱资料
白溪陈氏家乘已收录于宗脉家谱资料库,现有1册、290页原谱影像,姓氏为陈。OCR文字与提取信息需结合原页人工核验。
《白溪陈氏家乘》已整理 1 册,页面加载后可使用在线阅读器逐页查看。
按原谱页码整理 · 待核线索
本页依据现有馆藏著录与机器识别摘录编排。目录未注明地域;机器识别文本检出 “世系”。可先打开 第 1 册第 3 页原图、第 1 册第 4 页原图 对照原图,再结合完整目录与上下页阅读。
以下问题用于帮助定位资料,不表示摘录内容已经校定,也不据此判断不同家庭或同姓人物之间的关系。
核对后可记录:原文姓名与异体字、原页地名、卷页位置、上下文及尚未确认之处。继续查阅家谱资料库
以下为机器识别原文,未经人工校对,不作为年代、编修者或世系关系的确认依据。
枝慶子走子不得不各立其宗或應祖而補或應
而為吴为为葬後人咸诗考其世马自譜士而宗子法
外書名于史若晕之後散而为胡為陳為姬周之姓行
之志序世系葬昭穆是以公卿贤士大夫之族内策于天有
宗法明也业周禮天官大香掌学士之版春官小香掌
因生以赐姓绿美以立族要其走系源委代草時移而不者
爱毅立人道于是乎修矣昔上古之世教化而紀正
請作者何所以明宗而别也宗明于上名分統别于下
陳氏族普亭
子曰莫為之後维盛弗傅為子者不能明其祖宗之所自出
離播譜蝶遗局傳菊隐公而白湾耳目观始可玫紀
因避兵徙于平江東之久卿东荣字野局压遭兵火流
虞舜其後流分流别蔓延代傳獨白湾祖之所自出乃茂公
者名义垂離而人道矣譜之所係不大哉凍代始
何以立于世乎六代孫萬言乃得竞祖宗之志用辑譜系
而者当承而不采不当承而承者當祀而不祀不當记和祀
而宗或應宗而祖故五世以上或当而不不当
宗高宗南渡為公田謝事隐居携李之再傳生静齊
上
自
宗脉 AI 辅助整理,以下信息限定于列出的扫描页,原文请结合原图阅读;谱载记述与历史事实仍需分别考证。
影像目录现收录1册、290个页面位置;以下摘读不代表全书已经读完。
本页所涉姓氏文字与目录题名不完全一致,可能涉及简繁异体、附录或合订资料;只记录本页文字,不据此变更目录姓氏或认定同宗。
白溪陳氏家乘
根据封面大字,本谱题为“白溪陳氏家乘”,姓氏为“陈”,“白溪”为谱名的一部分,不直接等同于现居地或籍贯。
对照原页:第1册扫描第1页
原页解读 · 第一册第7页
本页位于“族谱小引”部分。机器识别文字提到白湾一带及旁支流徙,并出现“不可书”“不敢妄攀”一层意思。原页字迹与OCR均需逐字复核,因此这里不把识别出的地名、人物或路线当作已确认事实,也不据此补写具体迁徙年代。
这段记述仍提供了一个重要的阅读线索:编谱者承认有些支派迁徙无法完整记录,并提醒后人不要把无法证实的源流强接到本支。它说明的是本页对资料边界的态度,不等于证明某支没有迁徙,也不能单独确定白湾对应今天的哪个地点。
本页可支持的结论:谱序保存了关于白湾及支派迁徙的叙述,同时承认记录有限。具体人物、路线、年代和今天的地理对应,需要结合清晰原图及其他材料再考。
原页解读 · 第一册第10页
第一册第10页是谱例说明页。OCR可辨出有关立嗣的例子:兄弟之子承继为嗣后,谱中会说明其后代按哪一房系记录;同页还提到记录“所自出”的线索。扫描文字较密,完整句读和个别字仍待原图核对,因此这里讨论的是谱例的阅读方法,不是某位族人的具体收嗣事实。
OCR识别片段(待逐字复核):“兄之子为弟后”“所生之系即属于弟”。
这一区分有助于避免把谱上“归入某房”的世系位置误当成出生证明。下一步应对照相邻世系图、行传以及原谱其他承嗣说明;仅凭同姓或相近世次,不足以补接亲子关系。
本页可支持的结论:本谱例讨论了立嗣之后的谱系记录和“所自出”线索。具体人物的出生关系、承嗣经过和后代连接,仍须由对应原页逐条确认。
人工目视核读 · 第1册扫描第4页。以下解读依据这一页可辨原文;序文中的源流叙述仍是谱内记载,不能单独证明相关历史事实。
本页接续讨论宗支承继与世系记录,并写到“独白湾祖之所自出,乃茂公随宋高宗南渡,为公田谢事,隐居携李之乡,再传生静斋公”。序文由此把白湾一支的来路接到茂公、静斋公等世代称谓上;它同时强调承继、祭祀与世次需要分辨,说明修谱者为何重视支派次序。
本页靠后的迁居语句有字迹不清之处,不能据现有影像补出完整地名、具体年份或连续世系。文中南渡与隐居等内容应作为这篇序文所保存的家族记忆阅读,仍需对照其他谱本和地方材料。
独白湾祖之所自出,乃茂公随宋高宗南渡,为公田谢事,隐居携李之乡,再传生静斋公。
原页为繁体竖排,标点为便于阅读所加。查看第1册扫描第4页
它能支持:序文怎样叙述白湾祖所自出的谱内说法,并把修谱与辨明承继次序联系起来。它不能单独证实茂公南渡的具体经历、相关人物身份、模糊迁居地点或各支世系的完整准确;这些仍需其他谱本、清晰原页及地方史料互证。
著录核对线索 · OCR待核
以下原图链接指向本册扫描页。OCR线索仅用于定位和阅读核查,并不等同于已确认的谱籍地、修纂年代、正式谱名或姓氏。
且管候石卿又久束吾手島能钗陳氏世居白湾自一世以 心成君欲重增華以授板故属予為叙然予性素拙筆素 世孫仙品者亦修之弟双为家珍而未援之梓以公族 君之意而日陳民之譜其来久矣六世孫万言者曹修之七 姚端枫自馆歸持一快示余乃白湾陳氏族譜也且致心成陳OCR 摘录 · 第 1 册第 20 页 · 核对本页原图
核对时请记录原文用字、卷页和上下文,并分别判断地名是否代表谱籍地、年款是否对应本谱修纂或刊刻。现有目录字段在原图核定前保持不变。
本册原文线索 · OCR待核
下列文字来自本册机器识别结果,保留卷页位置以便定位。繁简、异体字和断句可能有误;引用、判断世系或确认地名之前,请先打开对应原图核对。
枝慶子走子不得不各立其宗或應祖而補或應 而為吴为为葬後人咸诗考其世马自譜士而宗子法 外書名于史若晕之後散而为胡為陳為姬周之姓行 之志序世系葬昭穆是以公卿贤士大夫之族内策于天有 宗法明也业周禮天官大香掌学士之版春官小香掌 因生以赐姓绿美以立族要其走系源委代草時移而不者 爱毅立人道于是乎修矣昔上古之世教化而紀正 請作者何所以明宗而别也宗明于上名分統别于下 陳氏族普亭
机器识别摘录 · 第 1 册第 3 页 · 核对原图
子曰莫為之後维盛弗傅為子者不能明其祖宗之所自出 離播譜蝶遗局傳菊隐公而白湾耳目观始可玫紀 因避兵徙于平江東之久卿东荣字野局压遭兵火流 虞舜其後流分流别蔓延代傳獨白湾祖之所自出乃茂公 者名义垂離而人道矣譜之所係不大哉凍代始 何以立于世乎六代孫萬言乃得竞祖宗之志用辑譜系 而者当承而不采不当承而承者當祀而不祀不當记和祀 而宗或應宗而祖故五世以上或当而不不当 宗高宗南渡為公田謝事隐居携李之再傳生静齊 上 自
机器识别摘录 · 第 1 册第 4 页 · 核对原图
本册查阅问题 · 对照原页
下列入口依据本册已有 OCR 摘录中的用语定位,供阅读原谱时逐项核对;识别文字可能有误,关键词本身不构成家族关系或史实结论。
本册第 1 册第 3 页的识别文字检出“世系”。相关上下文摘录:
世马自譜士而宗子法 外書名于史若晕之後散而为胡為陳為姬周之姓行 之志序世系葬昭穆是以公卿贤士大夫之族内策于天有 宗法明也业周禮天官大香掌学士之版春官小香掌 因生以赐姓绿美以立族要其走系源委代草時移而不者
逐项核对原文姓名、辈分、世代和上下代关系,结合凡例判断字派或排行的适用范围。 打开第 1 册第 3 页核对
建议把核对后的原字、卷页位置和问题记录到个人查谱笔记,再与同地区的地方志及同谱其他卷册对读。
补充查阅问题 · OCR 全文与原页定位
以下问题来自本册 OCR 全文中另行检出的卷页线索,与上方问题不同。OCR 可能误识;此处提供检索和对页入口,不能单凭识别文字作史实结论。
第 1 册第 17 页检出“始祖”;OCR 摘录:
未有不 宗走所分孤故代遠世族繁地隔或富而播還或士 宗定其宗夫之序也上追始祖明一本所發祥下昭世系辨 已至千族譜不止一人且不自一世而己也祈以尊祖而别 失荣楼典升沉晦之寶故不可以不譜然此特譜其一人而 之履也夫人
先找出原页中的姓名、称谓与世代,再对照谱序和世系起页,核对始祖、始迁祖是否指同一人。 打开本册第 1 册第 17 页原图核对
第 1 册第 79 页检出“贡生”;OCR 摘录:
聲 摩生室李氏生子一名儒偏房沈民生子三日曰曰佳 張氏生女二長通吴江王授贡生官居韶州府判次適月川厦 竞字沙章存竹三公季子邑生:卒年月莫孩配 小大莱普 東圈小宗 白溪
记录原文人名、科名或官职、纪年和卷页,再查同册人物传记;同名记录需要结合世代、籍贯核对。 打开本册第 1 册第 79 页原图核对
分册影像导航 · 按清单核对
以下册数、影像张数与页码范围根据本册影像清单整理,可用于快速定位原图:
此处统计的是影像清单中的文件数量与页码,不等同于原书印刷页数,也不能据此判断缺页或目录内容;卷册是否完整、页码是否连续仍需逐图核对。