家谱资料
厚街郑氏宗谱资料概览
厚街郑氏宗谱已收录于宗脉家谱资料库,现有2册、354页原谱影像,姓氏为郑,本谱年代记为同治十二年。OCR文字与提取信息需结合原页人工核验。
家谱资料库
厚街郑氏宗谱已收录于宗脉家谱资料库,现有2册、354页原谱影像,姓氏为郑,本谱年代记为同治十二年。OCR文字与提取信息需结合原页人工核验。 郑氏家谱,2册影像。
家谱资料
厚街郑氏宗谱已收录于宗脉家谱资料库,现有2册、354页原谱影像,姓氏为郑,本谱年代记为同治十二年。OCR文字与提取信息需结合原页人工核验。
《厚街郑氏宗谱》已整理 2 册,页面加载后可使用在线阅读器逐页查看。
按原谱页码整理 · 待核线索
本页依据现有馆藏著录与机器识别摘录编排。目录未注明地域,年代字段为“同治十二年”;机器识别文本检出 “重修”。可先打开 第 1 册第 3 页原图、第 1 册第 6 页原图 对照原图,再结合完整目录与上下页阅读。
以下问题用于帮助定位资料,不表示摘录内容已经校定,也不据此判断不同家庭或同姓人物之间的关系。
核对后可记录:原文姓名与异体字、原页地名、卷页位置、上下文及尚未确认之处。继续查阅家谱资料库
以下为机器识别原文,未经人工校对,不作为年代、编修者或世系关系的确认依据。
国十二年修
間鳄持重修
不赴選余力篇
期交宗試
芙猬爲餘事王申
大家子也及
公广藝而以生
美生來於
川莫七皆以不克朝
小
者仕途名登金榜至秀甄宣
迄今已压九十六载矣而
余余其宗自乾
太鳄志决然良足惜已
選拔鳄以子创家
果然今年春届
治誠恐日人年
成调谢往事缺
吾郡氏著姓也
甚至承就無方
稽考無欲子若系者往往不能湖其先世良足慨
已然或间數十载弗从工增辑之遂至年代遠
氏族之有宗譜也所以藏木源序昭穆也曲來尚
偉嗟夫自古而名
人共襄其成于号
小湘公重宗序
教绥而礼亲宗職是之故
以者何可腾數今勇氏輕财
派蕃衍代蔚人文兵戮後老
典无者有月于服宗基
稽考獨舊然捐貨倡始族
氏見压百年来譜久不
按原谱页码整理 · 人工核对第1册第8—9页影像
第1册第8页的《厚街重修宗谱合记》把谱系视为敬宗收族、辨明亲属次序的重要依据,并说明支派分散后,远地宗亲难以逐一查明。序文还回顾此前增修未能完成,随后由族中多人共同察考并分担工作。第9页进一步记述了协作方式:有人修文,有人司事,有人综其成,原文称这次修谱“自春迄夏告竣焉”。
它们说明的重修缘由有两层:一是谱系承担辨别长幼、世次和宗支的作用;二是支派分散、旧谱难以逐支核查,促使族人重新整理。协作上,序文强调分工和合族参与,而非由一人独自完成。
“辨尊卑別長幼而序昭穆”
“四方難以盡悉”
“修其文勤慎者司其事幹濟者綜其成”
“自春迄夏告竣焉”
原图定位:第1册第8页、第1册第9页。摘录按影像可辨字形转录;本次只核对这两页,不据此确认全册记载或外部史实。
不能只凭这段序文判断。它可作为本次修谱的背景和工作方式说明;确认某房支与个人的世次关系,还要查对应世系表、房派记录及原图题记,并记录页码。若不同页面记载不一致,应并列保留并继续核对,不能由序文中的“合族”推定每支均已完整入谱。
回答依据:第1册第8页重修序文对谱系用途、支派分散和重修背景的说明,以及第9页对编修分工和完稿时间的记述。此次为两页人工核读,不代表全书已核验。
原谱影像与 OCR 线索对照 · 第1册第14—16页
第1册第14页的 OCR 题名为《柯城续修宗谱序》,第16页另出现《龙江郑氏初修系记》的篇名线索。两处之间还有序文末页及题署。它们提示,一册合订谱中可能收有不同时间、不同用途的文献,不能把相邻篇目的题名、叙述和纪年合并成一条连续记录。扫描影像可确认这些页为竖排谱本文字;人名、地名及部分纪年在 OCR 中存在误识,本页不据此转写为确定事实。
它们提示读者先辨认文献单元:续修序主要提供编修背景或当时的源流叙述;初修系记则可能追述更早的修谱记录。两者在同一册出现,不代表其中所述年代就是现存这部合订本的刊修年代。第15页 OCR 所见题署与纪年也应先回到原图逐字核对,不能直接作为整部谱的出版年。
本解读只核对第1册第14—16页的篇名与文献层次线索,不代表整册世系或所有字段已经核实。
原谱影像与 OCR 对照 · 第1册第17页
第1册第17页属于《龙江郑氏初修系记》的叙述部分。原图为竖排文字,OCR可辨出编者谈到旧谱散失、族人年老以及久拖会增加稽考困难等修谱缘由;部分人名和句读识别不稳,因此这里只归纳叙述主题,不照录不确定的专名。它提供的是编者为何要保存谱系的说明,不是一张可以直接补齐缺代的世系表。
它说明编修者如何看待资料断裂:旧记录越久远、支派越分散,后续查证越困难,所以应及时整理并留下依据。这个理由能帮助读者理解修谱背景,却不能单独证明某个祖先、父子关系或迁居年份。
本解读仅核对第1册第17页,不表示该谱断支已查清,也不代表整册核验完成。
著录核对线索 · OCR待核
以下原图链接指向本册扫描页。OCR线索仅用于定位和阅读核查,并不等同于已确认的谱籍地、修纂年代、正式谱名或姓氏。
本朝顺治元年始先生昆玉凡四而行居于仲甫就 家盆信奉咸恋篇及了凡功过格出其餘特周 言鄉先以大成日之盖自其幼時然也限於 革发瀛洲公避來衢衢有龍江鄭氏寶自 鄭燮港先生端炎荐師臣世為之丽洁人明鼎 且一生孝友母疾創甚天莫應至割股肉以和 戚里無客OCR 摘录 · 第 1 册第 66 页 · 核对本页原图
核对时请记录原文用字、卷页和上下文,并分别判断地名是否代表谱籍地、年款是否对应本谱修纂或刊刻。现有目录字段在原图核定前保持不变。
本册原文线索 · OCR待核
下列文字来自本册机器识别结果,保留卷页位置以便定位。繁简、异体字和断句可能有误;引用、判断世系或确认地名之前,请先打开对应原图核对。
国十二年修 間鳄持重修 不赴選余力篇 期交宗試 芙猬爲餘事王申 大家子也及 公广藝而以生 美生來於 川莫七皆以不克朝 小 者仕途名登金榜至秀甄宣 迄今已压九十六载矣而 余余其宗自乾 太鳄志决然良足惜已 選拔鳄以子创家 果然今年春届
机器识别摘录 · 第 1 册第 3 页 · 核对原图
治誠恐日人年 成调谢往事缺 吾郡氏著姓也 甚至承就無方 稽考無欲子若系者往往不能湖其先世良足慨 已然或间數十载弗从工增辑之遂至年代遠 氏族之有宗譜也所以藏木源序昭穆也曲來尚 偉嗟夫自古而名 人共襄其成于号 小湘公重宗序 教绥而礼亲宗職是之故 以者何可腾數今勇氏輕财 派蕃衍代蔚人文兵戮後老 典无者有月于服宗基 稽考獨舊然捐貨倡始族 氏見压百年来譜久不
机器识别摘录 · 第 1 册第 6 页 · 核对原图
本册查阅问题 · 对照原页
下列入口依据本册已有 OCR 摘录中的用语定位,供阅读原谱时逐项核对;识别文字可能有误,关键词本身不构成家族关系或史实结论。
本册第 1 册第 3 页的识别文字检出“重修”。相关上下文摘录:
国十二年修 間鳄持重修 不赴選余力篇 期交宗試 芙猬爲餘事王申 大家子也及 公广藝而以生 美生來於 川莫七皆以不克朝 小 者仕途名登金榜至秀甄宣 迄今已
对照完整谱序、序末署名和年款,分别记录倡修、编修、校阅等角色,并核对这次修谱的范围。 打开第 1 册第 3 页核对
建议把核对后的原字、卷页位置和问题记录到个人查谱笔记,再与同地区的地方志及同谱其他卷册对读。
补充查阅问题 · OCR 全文与原页定位
以下问题来自本册 OCR 全文中另行检出的卷页线索,与上方问题不同。OCR 可能误识;此处提供检索和对页入口,不能单凭识别文字作史实结论。
第 1 册第 42 页检出“始祖”;OCR 摘录:
始祖 封恭人 何氏 龍江鄭氏宗序街 生二子 朝 五月初六午時終於度宗咸淳元年乙丑十月初九日子時 字大佐行四,朱進士任知州生协,朱景宗魔
先找出原页中的姓名、称谓与世代,再对照谱序和世系起页,核对始祖、始迁祖是否指同一人。 打开本册第 1 册第 42 页原图核对
第 2 册第 69 页检出“知縣”;OCR 摘录:
時 生从乾隆二十二年丁丑九月二十八日未終於道光 朝考一等嘉處戊午科人選知縣压任杭州府昌化縣 学書號芸阁又號春台行丁一入一乾隆已酉科拔生 合墓 子時黎於道光王辰年六月初人日子時葬北門外沙 孺人邑痒生增能之女
记录原文人名、科名或官职、纪年和卷页,再查同册人物传记;同名记录需要结合世代、籍贯核对。 打开本册第 2 册第 69 页原图核对
分册影像导航 · 按清单核对
以下册数、影像张数与页码范围根据本册影像清单整理,可用于快速定位原图:
此处统计的是影像清单中的文件数量与页码,不等同于原书印刷页数,也不能据此判断缺页或目录内容;卷册是否完整、页码是否连续仍需逐图核对。