黟县三志
馆藏编号 0206。《黟县三志》在线影像，共1册703页。已完成WebP转换与全文OCR，OCR结果仅供检索，引用前请核对原图。
版本、来源与引用说明
来源：用户本地方志古籍合集；原始路径及处理记录留存
版本：古籍数字扫描影像
年代依据：我 四十餘年矣中更多故探防宜详大卷子目重依前例感 影三志人卷首 之不移易一字增入一語乃足傳信自乙酉以後花今 所传不若所聞短所見者乎幸而二志尚有藏本重到 書亦无存则罔羅搜殺以近事固應自成專書然恐 因故共為一名曰縣志此二志者版經兵火假使 故别為一编名日影縣志乙酉所修之志事而例實 土名寶焉愈壬申修志之時舊本不完似因而寶創 今上同治戊辰也其时大難初平奉嫩修志永秦舆人 三志者一修於嘉王申再修於道光乙酉三修於 天下青府乐州縣之也府愿州縣志者史之支裔 野默二志序 宁 戴藍同知街影縣知縣匾龍謝永泰撰 同治八年崴次己已孟秋吉旦 末永泰名寶之意終始兢云 重刊越亦可也其義例略見發氏躺所探於卷 於卷首而序其事於篇端序此志可也并前二击志 影骄三志人卷旨 聖朝 （第1册第4页）
版权与公开范围：历史底本文献公共领域；数字扫描来源待持续核验
底本文献为历史方志；本站提供数字化整理与检索，OCR仅供辅助，引用前请核对原图。数字扫描来源和公开范围仍需持续核验。
OCR 文本用于检索辅助，引用人名、地名和生僻字前请核对原文影像。
“胡文照妻金氏”是谁？节孝名录中的“现年”能当享年吗？
人物节孝名录：印本197页（影像200页）
黟縣三志；節孝；胡文照妻金氏；胡文朔妻萬氏；胡文堅妻汪氏
影像200页边为人物“节孝”名录，可见“胡文照妻金氏”“胡文朔妻万氏”“胡文坚妻汪氏”等。条目以丈夫姓名加妻方姓氏定位人物；金氏、万氏、汪氏并非丈夫的名字，也不能只搜丈夫姓胡就忽略妻方线索。这类称谓通常没有给出女性完整本名，本批不从“氏”字前姓氏补造名字，亦不据相邻条目推定姐妹、母女或同房关系。
小字含归、守节、孝姑、抚孤等婚姻处境与家庭经历表述，须逐栏对应各自条目；正文按上下两幅版面分别排列，不能将上一幅末条与下一幅首条相接。OCR把列名、人名和注语打散，且将黟字误识为黔等，检索所得碎句不能直接当成已核履历。实际只核上述可辨条名与体例，未逐字校完本页全部人物年龄、夫名或行为细节。
影像400页边见“节孝”“补遗”，列吴兴聚妻王氏、叶灶信妻舒氏、黄圣书妻汪氏、黄联达妻余氏等，部分注语使用“现年”。“现年”须按条目记述时点理解，不等于去世享年；未核记载时点前，不据年龄倒推出精确出生年，更不将名录中的守节等历史评价作为对今天家庭的要求。丈夫亡时年龄、守节年数与记录时年龄是不同字段，不可把邻栏的两个数字拼成生卒年。
“补遗”说明该处材料属于补充编列，不能因不在前段名录就断言人物从未见于原志，也不能据重复姓氏合并人物。实际只核影像200、400两图上述局部及OCR，印本197、397并列定位；每张扫描内含上下两幅版面仍各只计一张核对原图，不计成四页或整册703页完成。未核全名录、家谱互证、身份同一性或刊印年款，目录年代待考、原文和OCR均保留。
人物节孝补遗：印本397页（影像400页）
節孝；補遺；吳興聚妻王氏；葉灶信妻舒氏；黃聖書妻汪氏；黃聯達妻余氏；現年
影像200页边为人物“节孝”名录，可见“胡文照妻金氏”“胡文朔妻万氏”“胡文坚妻汪氏”等。条目以丈夫姓名加妻方姓氏定位人物；金氏、万氏、汪氏并非丈夫的名字，也不能只搜丈夫姓胡就忽略妻方线索。这类称谓通常没有给出女性完整本名，本批不从“氏”字前姓氏补造名字，亦不据相邻条目推定姐妹、母女或同房关系。
小字含归、守节、孝姑、抚孤等婚姻处境与家庭经历表述，须逐栏对应各自条目；正文按上下两幅版面分别排列，不能将上一幅末条与下一幅首条相接。OCR把列名、人名和注语打散，且将黟字误识为黔等，检索所得碎句不能直接当成已核履历。实际只核上述可辨条名与体例，未逐字校完本页全部人物年龄、夫名或行为细节。
影像400页边见“节孝”“补遗”，列吴兴聚妻王氏、叶灶信妻舒氏、黄圣书妻汪氏、黄联达妻余氏等，部分注语使用“现年”。“现年”须按条目记述时点理解，不等于去世享年；未核记载时点前，不据年龄倒推出精确出生年，更不将名录中的守节等历史评价作为对今天家庭的要求。丈夫亡时年龄、守节年数与记录时年龄是不同字段，不可把邻栏的两个数字拼成生卒年。
“补遗”说明该处材料属于补充编列，不能因不在前段名录就断言人物从未见于原志，也不能据重复姓氏合并人物。实际只核影像200、400两图上述局部及OCR，印本197、397并列定位；每张扫描内含上下两幅版面仍各只计一张核对原图，不计成四页或整册703页完成。未核全名录、家谱互证、身份同一性或刊印年款，目录年代待考、原文和OCR均保留。