年代待考
扬州北湖小志
馆藏编号 0138。《扬州北湖小志》在线影像，共1册293页。已完成WebP转换与全文OCR，OCR结果仅供检索，引用前请核对原图。
版本、来源与引用说明
来源：用户本地方志古籍合集；原始路径及处理记录留存
版本：古籍数字扫描影像
版权与公开范围：历史底本文献公共领域；数字扫描来源待持续核验
底本文献为历史方志；本站提供数字化整理与检索，OCR仅供辅助，引用前请核对原图。数字扫描来源和公开范围仍需持续核验。
OCR 文本用于检索辅助，引用人名、地名和生僻字前请核对原文影像。
北湖六湖名称为什么有分歧？黄斑桥与旧志黄角桥怎样对应？
六湖记的当时俗称与旧志疑问：书内第84页（影像第87页）
甘泉之湖在官河上岸者六；今里人以在南者爲朱家湖；在北者爲黃子湖
湖名辨析及桥名异写：书内第86页（影像第89页）
黃斑橋舊志作黃角橋；是傅會焉云爾
《六湖记第十》84页将官河上岸的六湖列名，并说当时里人称南者为朱家湖、北者为黄子湖。随后作者追问白菰、新城等名究竟所指何地，且拿旧志与实地相参。这不是一张已经统一无争议的现代湖名表：“今里人”须保留为作者时代的俗称，旧志称谓、作者判断和当时口称应分别记录，不能把OCR里混乱的湖名直接归并为今日行政地名。86页续辨董家湖、白菰湖、新城湖与朱家湖的位置关系，以桥、渡口等作参照；本批未核中间第85页及现代地图，不串成完整水系路线，也不据此给出今日湖界和坐标。该页明言“黃斑橋舊志作黃角橋”，可为旧地名检索保留两个写法及其出处关系；它只说明此条所述旧志异名，不宜扩写成两座不同桥，也不能据此断言桥体、桥址一直未变。页末提到湖中掘出双玉的得名说，随即以“是傅會焉云爾”评价，故应标作书中所载且受作者质疑的说法，不能改写成已证实的考古发现。这里只亲核两张原图中的上述短句，未完成六湖全篇、其他卷或293页全册校勘；原文与OCR保留。
仅核对上述原页短摘录，未完成整册校勘；原文与OCR保留。