年代待考
宝山县志
馆藏编号 0135。《宝山县志》在线影像，共1册1646页。已完成WebP转换与全文OCR，OCR结果仅供检索，引用前请核对原图。
版本、来源与引用说明
来源：用户本地方志古籍合集；原始路径及处理记录留存
版本：古籍数字扫描影像
版权与公开范围：历史底本文献公共领域；数字扫描来源待持续核验
底本文献为历史方志；本站提供数字化整理与检索，OCR仅供辅助，引用前请核对原图。数字扫描来源和公开范围仍需持续核验。
OCR 文本用于检索辅助，引用人名、地名和生僻字前请核对原文影像。
水道为何按干支编排？赋役栏与验派细数能用同一精度抄录吗？
纂修凡例水道条起段：书内第53页（影像第59页）
江海合流之所；河潮汐往來
水道条续段与赋役条：书内第54页（影像第60页）
以吳淞口為江流入海之據；銀以毫止米以勺止；不用尾數則驗派不清
53页从江海合流、潮汐往来说明本邑水道的重要性；54页接续水道条，提出以吴淞口为江流入海的依据，并把河道分境、按大干河及其支流编排。这提示查村落与河名时，应先辨当时书中的干支关系和南北中分境，不能只按现代地图同名河直接套入。54页另说黄浦已割归上海，故不再混列，这是本志编纂时解释收录范围的说法，不作为今天行政区划或全部水系关系的结论。赋役条又区分栏目标示与验派细数：分目中银至毫、米至勺；涉及作为钱粮之母的验派，则强调不用尾数会不清。不能因前一层采用截位书写，就把后文细数统统删去、四舍五入或按同一显示精度抄录；这里也不推定古代银米单位的现代换算。两页跨接的水道条可提供检索路径，但本批未核具体水利卷的每条河、地图和赋役表，未重算金额或税率；原文、OCR及目录年代待考状态均保留，不称全凡例或1646页全册完成。
仅核对上述原页短摘录，未完成整册校勘；原文与OCR保留。