宁国县志

祠庙神祇记载为何要保留引书层次？四十二都与保号能怎样比较？

宛陵侯庙与祠山庙：印本243页（影像250页）

宛陵侯廟；諸葛瑾；祠山廟；廣惠祠

自治区划与保号：印本443页（影像450页）

以上計都四十二；二十一年城鄉自治區；第一區公所；津門鄉七八九等保隸之

影像250的宛陵侯庙条引用旧志、《方舆胜览》等材料，出现诸葛瑾及相关封号、祠祀线索。这里应分清本志所引旧说、历史人物与神祇祭祀记述，不因看到诸葛瑾就把祠庙全部沿革都改写成其本人在宁国的实际活动，也不能据一个神号替读者接入诸葛氏世系。本批未直接核验所引各书原本。

祠山庙条又见广惠祠名称，并讨论张姓神祇身份的不同说法，夹有编者按语与对前说的质疑。各说并列正是需要保留的材料关系，不能删掉疑问只取一种说法写成确定传记；传说中的神异、官府封号与庙宇名称沿革也各有性质。本页没有现代实物调查，未据古庙条声称建筑今日仍存或补旅游地址。

影像450上半仍在列第五、第六区所辖都号，随后汇总“以上计都四十二”；下半另起“二十一年城乡自治区”改划区的记述，并记第一区公所及其辖属。上半都制汇总与下半自治改划分属不同段落，不可直接把四十二都与后面的乡镇、保号相加为一种行政单位，也不能把全部数字理解成今日乡镇数量。

第一区相关文字列城厢一至六等保、津门乡七八九等保，七、八、九是保的编号，并非三个村人口，也不是将七加八加九得到二十四保。页内“二十一年”的完整纪年依据尚需前页核对，未补公历改制年份；古今边界、地名对应和全县各区辖表也未全核。实际亲核250、450两图上述局部并对照OCR，全书1329页尚未通读；原文、OCR与既有目录字段保留。