家谱资料
余氏家谱资料概览
收录状态：已上传OCR：待复核AI识别：待处理存储：阿里云OSS
余氏家谱已收录于宗脉家谱资料库，现有4册、624页原谱影像，姓氏为余。OCR文字与提取信息需结合原页人工核验。
家谱资料库
余氏家谱
余氏家谱已收录于宗脉家谱资料库，现有4册、624页原谱影像，姓氏为余。OCR文字与提取信息需结合原页人工核验。 余氏家谱，4册影像。
影像册次
《余氏家谱》已整理 4 册，页面加载后可使用在线阅读器逐页查看。
按原谱页码整理 · 待核线索
《余氏家谱》能查到哪些家族线索？
本页依据现有馆藏著录与机器识别摘录编排。目录未注明地域；机器识别文本检出 “世系”。可先打开 第 1 册第 4 页原图、第 1 册第 5 页原图 对照原图，再结合完整目录与上下页阅读。
以下问题用于帮助定位资料，不表示摘录内容已经校定，也不据此判断不同家庭或同姓人物之间的关系。
- “世系”线索：原页是否包含世系、支派或排行线索？请逐项核对名字、辈分与上下代关系。
核对后可记录：原文姓名与异体字、原页地名、卷页位置、上下文及尚未确认之处。继续查阅家谱资料库
原谱 OCR 摘录与页码
以下为机器识别原文，未经人工校对，不作为年代、编修者或世系关系的确认依据。
第 1 册 · 影像第 4 页
朝代而垂千秋之埃無譜無以改世系
族之有譜國之有史也國无史无以纪
嚴陵余氏家谱敏
蜀落居榮邑之龍潭場及後子凤祖由榮
大矣我余氏德典祖始自明初由楚入
而存百世之傳由是觀之譜之有關於族
字
第 1 册 · 影像第 5 页
将各房世代宗支生所知者载之但
事繁因循未果我先父和萬公遗有草譜
年間有堂伯玉田公始倡修譜奈族
交清遭張逆之乱而譜蝶失遣矣至同治
多失改故草所载明紀多乃由明末
从威暨以下數代生藝所以及姚氏地
东家言
人工目视核读 · 第1个数字影像册第30页
凡例说“世次失考者概不编入”，能替空缺世系补名字吗？
余氏家譜凡例；譜中部署凡十有一為卷四；世系譜之正文也；眉山蘇氏譜例；吾族入蜀以前既無可考應自入蜀祖始；始祖以下其世次失考者概不編入；蓋家乘為傳信之書
第1数字影像册第30页题“余氏家谱凡例”。首段说“谱中部署凡十有一，为卷四”，把原始、纪年、记祠、绘图等放在谱之前，以世系为正文，后接耆德、徽音、贻文、垂训等内容。这里讲的是全谱编排关系，不能把十一项编排内容直接当十一册扫描文件，也不能仅凭此页把四卷与网站四个数字影像册逐一对应；各卷起讫还需连核目录和实际卷首。
中段先引“眉山苏氏谱例”，再说“吾族入蜀以前既无可考，应自入蜀祖始”。苏氏是编谱方法的引例，不能因本页出现苏氏就更改余氏家谱的姓氏；从入蜀祖开始，是编者所定的有据追溯起点，不表示更早没有祖先，也不证明所有余姓共享同一入蜀祖。本页没有给出可据以确认的具体入蜀年份与该祖姓名，不能从相邻问题或另一部余氏谱借名补接。
随后的“始祖以下，其世次失考者概不编入”明确指出收录限制。未编入者与已证实不存在是两回事，数字世系应保留待考空缺，不能为了代际连续便插入同名人物。OCR把“编入”识成“人”等碎字，读图时要连上下栏看完整句，而非把碎字当人物名；“家乘为传信之书”说明编者的取舍原则，不等于本批已经替全谱人物完成真实性互证。
实际只核对第1数字影像册第30页上述凡例局部及对应OCR，未续读末栏跨页文字，未核卷首年款或全谱624页。现页既有年代字符串“2064”未从此页获得原谱年款支持，不应据此视为已确认刊年；待核原始著录和落款后另行校订。本批保留既有目录字段、原文及OCR，不虚构替代年代。
人工目视核读 · 第1个数字影像册第2、10页
封面数字920649与序末民国三年，各能说明什么？
920649；余氏家譜；失者仍闕之；時在民國三年甲寅歲陰曆春三月上浣日
第2页红封上部是一串阿拉伯数字“920649”，正文题“余氏家谱”。这一串数字没有伴随年号或刊印年款，不能截取其中“2064”认作出版年份；但它具体属于哪种馆藏编号，本批没有查到原始登记，不另给编号类别命名。此前页面所列“2064”仍须作著录疑项，不是经原图确认的刊年。
第10页是序的末段，明确写“时在民国三年甲寅岁阴历春三月上浣日”，可记录为这篇序文的署时。原OCR漏损“阴历”等字，引用应以原图为准。“上浣”不据此补成某一个具体日；本页也没有印刷落款，不能把序文署时直接等同于全谱刊刻、重印或数字扫描日期。
同页还说“所载有者补之，失者仍阙之”，并说明编成部署十一、为四卷。这与本批前已核凡例的留缺原则相互对照：承认资料缺项并不授权后人为代际完整补写，四卷是文本编排信息，仍需卷首和目录对应扫描册次。这里没有完成全谱修纂过程或所有年款互证。
本次新增目视核读仅第1数字影像册第2、10页两张原图及对应OCR，前次第30页不重计；全谱4册624页仍未校勘完成。保留原封面、原OCR及原著录记录，原始目录来源尚待查明；本次明确区分封面数字、序文署时与未确认刊年，不编造替代出版年。
著录核对线索 · OCR待核
《余氏家谱》的著录信息如何确认？
以下原图链接指向本册扫描页。OCR线索仅用于定位和阅读核查，并不等同于已确认的谱籍地、修纂年代、正式谱名或姓氏。
- 地域用语线索：
存據 而相率入川苦有不課而合者是島可以不辨 元未避红巾之成而不言故封祖籍传聞皆課麻城 然也迄洪武四年蜀平苹去偽號命日洪武二年入蜀而 避難者歸之如流玉珍又楚北随州人招集鄉人以自固其 也其时大江南北干戈蜂起明玉珍以至正乙赤八蜀楚人 元未避红巾乱人蜀红巾者徐夀辉譜人倡乱著红巾為
OCR 摘录 · 第 1 册第 45 页 · 核对本页原图 - 地域用语线索：
三長元璋次元珍三元斑 亮斌王氏懷義次子無後 卒興公合葬奉及主於左龙列昭位 三申時邑北羅家坡生乾隆戊辰叉七月初一申時箕 二戌時箕卒葬原籍卯山有碑羅康熙已卯七月十 公康熙庚辰十一月十九丑時黄生乾隆癸未十月廿 公興王生卒葬所均失考 生乾隆甲成三月初七亥时邑北劉家冲卒葬失考 卷一世系上十三世蔡八农同 4!
OCR 摘录 · 第 1 册第 192 页 · 核对本页原图
核对时请记录原文用字、卷页和上下文，并分别判断地名是否代表谱籍地、年款是否对应本谱修纂或刊刻。现有目录字段在原图核定前保持不变。
按册定位 · OCR目录线索
《余氏家谱》目录与卷册从哪里查？
以下条目从本册机器识别文本中定位，保留原卷页码方便查看。OCR 可能误字、漏行或把相邻栏连在一起，当前摘录只作查找入口；请打开影像核对完整目录，不据摘录推定缺失卷册或家族关系。
- 第 1 册第 36 页：武家谱；余氏家譜目缘；記刷；紀年；原始；附租第兄；爱氏考人蜀葬存據存疑；清犯；國朝；附青神譜 查看原图
- 第 1 册第 37 页：巷三；卷二；繪圖；世系上十六世至十七世；世系上一世至十五世；桐圖；族正條规；祠基建洞始會源附；坐圖；世系圖；桐业附高峰坐案；耐规 查看原图
- 第 1 册第 132 页：世系圖；置穿珠混目不如垂絲之端正顺理而成章也故圖絲；俗圖式有瓜蔓木本穿珠垂四但瓜蔓歪邪木本倒；马则亦可至於無蜜而不处也是兼用大宗譜法云爾世；支圖分觀爲小宗合支圖舆總圖以上治下治而旁及；十四世爲總圖三由十四世至廿一世万支圖十八郎以；族不世亦小宗然欲溯源竟流非法大宗不可由一世至；蘇明允圖六世欧阳永叔圖五世法虽各界皆做小宗地；繪圖；世系圖 查看原图
阅读时可记录原题名、卷次、图表名称与页码，并检查目录条目是否对应本册内容。
本册原文线索 · OCR待核
《余氏家谱》可直接核对的文字摘录
下列文字来自本册机器识别结果，保留卷页位置以便定位。繁简、异体字和断句可能有误；引用、判断世系或确认地名之前，请先打开对应原图核对。
本册查阅问题 · 对照原页
《余氏家谱》有哪些具体问题可以继续查？
下列入口依据本册已有 OCR 摘录中的用语定位，供阅读原谱时逐项核对；识别文字可能有误，关键词本身不构成家族关系或史实结论。
本谱修纂缘起与参与者从哪里查？
本册第 1 册第 5 页的识别文字检出“修譜”。相关上下文摘录：
生所知者载之但 事繁因循未果我先父和萬公遗有草譜 年間有堂伯玉田公始倡修譜奈族 交清遭張逆之乱而譜蝶失遣矣至同治 多失改故草所载明紀多乃由明末 从威暨以下數代生藝所以及姚氏地 东家言
对照完整谱序、序末署名和年款，分别记录倡修、编修、校阅等角色，并核对这次修谱的范围。 打开第 1 册第 5 页核对
怎样核对本谱的世系与字辈？
本册第 1 册第 4 页的识别文字检出“世系”。相关上下文摘录：
朝代而垂千秋之埃無譜無以改世系 族之有譜國之有史也國无史无以纪 嚴陵余氏家谱敏 蜀落居榮邑之龍潭場及後子凤祖由榮 大矣我余氏德典祖始自明初由楚入 而存百世之傳由
逐项核对原文姓名、辈分、世代和上下代关系，结合凡例判断字派或排行的适用范围。 打开第 1 册第 4 页核对
建议把核对后的原字、卷页位置和问题记录到个人查谱笔记，再与同地区的地方志及同谱其他卷册对读。
补充查阅问题 · OCR 全文与原页定位
《余氏家谱》还可以核对哪些专题？
以下问题来自本册 OCR 全文中另行检出的卷页线索，与上方问题不同。OCR 可能误识；此处提供检索和对页入口，不能单凭识别文字作史实结论。
怎样核对本谱的始祖与开基记载？
第 1 册第 30 页检出“始祖”；OCR 摘录：
余氏家譜凡例 宋元治譜書法或或若以孫名祖非禮也然吾始祖無 眉山蘇氏譜例祖宗世達無稽郎以所知者為始旭吾族人 譜中部暑凡十有一盒卷四首原始托年記繪圖譜之先 者概不人蓋家乘為傅信之书不敢不實
先找出原页中的姓名、称谓与世代，再对照谱序和世系起页，核对始祖、始迁祖是否指同一人。 打开本册第 1 册第 30 页原图核对