家谱资料
醴东富里李氏族谱资料概览
收录状态：已上传OCR：待复核AI识别：待处理存储：阿里云OSS
醴东富里李氏族谱已收录于宗脉家谱资料库，现有2册、412页原谱影像，姓氏为李，本谱年代记为乾隆廿六年。OCR文字与提取信息需结合原页人工核验。
家谱资料库
醴东富里李氏族谱
醴东富里李氏族谱已收录于宗脉家谱资料库，现有2册、412页原谱影像，姓氏为李，本谱年代记为乾隆廿六年。OCR文字与提取信息需结合原页人工核验。 李氏家谱，2册影像。
影像册次
《醴东富里李氏族谱》已整理 2 册，页面加载后可使用在线阅读器逐页查看。
按原谱页码整理 · 待核线索
《醴东富里李氏族谱》能查到哪些家族线索？
本页依据现有馆藏著录与机器识别摘录编排。目录未注明地域，年代字段为“乾隆廿六年”；机器识别文本检出 “徙居”、“重修”、“祖墓”。可先打开 第 1 册第 176 页原图、第 2 册第 10 页原图、第 2 册第 104 页原图 对照原图，再结合完整目录与上下页阅读。
以下问题用于帮助定位资料，不表示摘录内容已经校定，也不据此判断不同家庭或同姓人物之间的关系。
- “徙居”线索：原页如何记载迁居、始迁或发祥线索？请核对具体人名、地名与先后次序。
- “重修”线索：原页是否说明修谱缘起、修纂时间或参与者？请以影像中的完整上下文为准。
- “祖墓”线索：原页是否记有祠堂、祖墓或相关地点？请核对地点名称及其对应人物。
核对后可记录：原文姓名与异体字、原页地名、卷页位置、上下文及尚未确认之处。继续查阅家谱资料库
原谱 OCR 摘录与页码
以下为机器识别原文，未经人工校对，不作为年代、编修者或世系关系的确认依据。
第 1 册 · 影像第 176 页
嘉慶二十四年夏月
末而為之赞
马人之芳徽久矣会聞厂請不腾欣美因叙其
解粗歸梓滴富里重修家乘其合嗣索於余
之一恢非節而暨者能乎兹余自訓遵石門
抱之兒徙居南柏操經管立家室先業盒
余因興黄世聯姻姬少時相过得悉
待哺孺人甘矢志冰雪理亡人之精於在
年端教煙劉運際
拜撰
第 2 册 · 影像第 10 页
飘京富早李正方部不卷
上保境添修
夫同民一
四月初七日
十四年乙巳
生明嘉靖二
初七日手时
年甲申四月
明天照人
配陳氏付站
左
生子一
缙
六日电殿日申時發日亥髮
形夫娇同下層夫娇同衡夫婦同家山形
莲上侯奉一上保容奉形家否老庄
癸亥三月十寅六月初三未十月初十年王寅十二
靖四十二年四十五年丙四
辰時生明
十月十一日
十三年丁赤
於明成化二於明正德二明嘉靖十於明嘉请四
氏佛姑配颜氏香姑
奉形右
生子一—
当衡
生明嘉靖
二十四日未
年丁卯五月
層
牛子一
配易氏秀姑配只氏銀姑
月初九日戌十一月二十
九年庚于九十四年乙丑
冀兼日亥
四十七年己明万三十
时生明万犀一七日未時生
四
生子二
登
兼已亥
至一月初一日子
晴酸葬馬塘
生子二
莫
型
第 2 册 · 影像第 104 页
从事佛存向二十年
隆
集
吊
恩賜金帛连
嘉百族
月初十日
荣於二十
年泰
乾隆十六一八年亡亥三
寅時發享
年乙亥八
日辰生一生游五十
一月初十一月二一十六亥
年丙申十一四年乙未二
順治十三
瞬云目
蛭添植有
隆十七年王
蒸上保窖
日夫同开
午三月初十
坡金星旅乾
發谷冲
月十一日亥
吹带形附
於康熙二十
祖墓拜堂之
桶信公畜线五
二日戌時殁配張氏
山七向
十二月初十梅姑保萍邑
一壬申三月十
家坡琥形辛
日申時李
乾隆十七年
日巳时生
正月二十三
十七年戊子
顺三
生于二
顺伦
毛子塘張東
上乙山辛向
三年戊展二
庚午七月十
乾隆十五年
日戌時生尬
十二月十
正八年庚戌
周之女於
時發凌嘴
月十二日亥
著录核对线索 · OCR待核
《醴东富里李氏族谱》的著录信息如何确认？
以下原图链接指向本册扫描页。OCR线索仅用于定位和阅读核查，并不等同于已确认的谱籍地、修纂年代、正式谱名或姓氏。
- 地域用语线索：
祖惠公始辑譜後修不一会 門派朱貂定間又徙居萍復平 喬尉少公始分江西袁郡东 初写江西觀察港嶺南節度使後 開者愿而急熟最仁孝大和 南望族自唐忠武公晟有子十五其 村元明迄今著籍醴陵富里其四世 源所自所以書之也吾鄉李氏為楚
OCR 摘录 · 第 1 册第 70 页 · 核对本页原图 - 地域用语线索：
興科仍於縣背世居焉 用為鄉飲大賓建西書院子孫讀書其中 歷而壽之孫魁秀會孫翰佐而復修其譜焉 居萍寶橋南学子壽春者以邑座授中經 交祥生子用學用用學微仕分 典矣 戈解始徒縣後車田興修宗譜李氏然興仕 松山主人 祥甫之四世孫
OCR 摘录 · 第 1 册第 126 页 · 核对本页原图
核对时请记录原文用字、卷页和上下文，并分别判断地名是否代表谱籍地、年款是否对应本谱修纂或刊刻。现有目录字段在原图核定前保持不变。
本册原文线索 · OCR待核
《醴东富里李氏族谱》可直接核对的文字摘录
下列文字来自本册机器识别结果，保留卷页位置以便定位。繁简、异体字和断句可能有误；引用、判断世系或确认地名之前，请先打开对应原图核对。
嘉慶二十四年夏月 末而為之赞 马人之芳徽久矣会聞厂請不腾欣美因叙其 解粗歸梓滴富里重修家乘其合嗣索於余 之一恢非節而暨者能乎兹余自訓遵石門 抱之兒徙居南柏操經管立家室先業盒 余因興黄世聯姻姬少時相过得悉 待哺孺人甘矢志冰雪理亡人之精於在 年端教煙劉運際 拜撰
机器识别摘录 · 第 1 册第 176 页 · 核对原图
飘京富早李正方部不卷 上保境添修 夫同民一 四月初七日 十四年乙巳 生明嘉靖二 初七日手时 年甲申四月 明天照人 配陳氏付站 左 生子一 缙 六日电殿日申時發日亥髮 形夫娇同下層夫娇同衡夫婦同家山形 莲上侯奉一上保容奉形家否老庄 癸亥三月十寅六月初三未十月初十年王寅十二 靖四十二年四十五年丙四 辰時生明 十月十一日 十三年丁赤 於明成化二於明正德二明嘉靖十於明嘉请四 氏佛姑配颜氏香姑 奉形右
机器识别摘录 · 第 2 册第 10 页 · 核对原图
从事佛存向二十年 隆 集 吊 恩賜金帛连 嘉百族 月初十日 荣於二十 年泰 乾隆十六一八年亡亥三 寅時發享 年乙亥八 日辰生一生游五十 一月初十一月二一十六亥 年丙申十一四年乙未二 順治十三 瞬云目 蛭添植有 隆十七年王 蒸上保窖 日夫同开 午三月初十 坡金星旅乾 發谷冲 月十一日亥 吹带形附 於康熙二十 祖墓拜堂之 桶信公畜线五 二日戌時殁配張氏 山七向 十二月初十梅姑保萍
机器识别摘录 · 第 2 册第 104 页 · 核对原图
本册查阅问题 · 对照原页
《醴东富里李氏族谱》有哪些具体问题可以继续查？
下列入口依据本册已有 OCR 摘录中的用语定位，供阅读原谱时逐项核对；识别文字可能有误，关键词本身不构成家族关系或史实结论。
本谱人物的生卒日期怎样确认？
本册第 2 册第 104 页的识别文字检出“生于”。相关上下文摘录：
琥形辛 日申時李 乾隆十七年 日巳时生 正月二十三 十七年戊子 顺三 生于二 顺伦 毛子塘張東 上乙山辛向 三年戊展二 庚午七月十 乾隆十五年 日戌時生尬 十二月十 正八年庚戌 周之女於 時發凌嘴 月十二
先抄录完整原文纪年、月日与人物位置，再结合上下代关系核对；成书年代与人物生卒年代需要分别记录。 打开第 2 册第 104 页核对
怎样核对本谱中的迁徙起点和目的地？
本册第 1 册第 176 页的识别文字检出“徙居”。相关上下文摘录：
滴富里重修家乘其合嗣索於余 之一恢非節而暨者能乎兹余自訓遵石門 抱之兒徙居南柏操經管立家室先業盒 余因興黄世聯姻姬少時相过得悉 待哺孺人甘矢志冰雪理亡人之精於在 年端教煙劉運際 拜撰
从原页提取迁徙人物、前后地名和时间顺序，再沿同册相关谱序或行传核对；旧地名需要另查地方志。 打开第 1 册第 176 页核对
本谱修纂缘起与参与者从哪里查？
本册第 1 册第 176 页的识别文字检出“重修”。相关上下文摘录：
夏月 末而為之赞 马人之芳徽久矣会聞厂請不腾欣美因叙其 解粗歸梓滴富里重修家乘其合嗣索於余 之一恢非節而暨者能乎兹余自訓遵石門 抱之兒徙居南柏操經管立家室先業盒 余因興黄世聯姻姬少時相过得悉 待哺孺人甘矢
对照完整谱序、序末署名和年款，分别记录倡修、编修、校阅等角色，并核对这次修谱的范围。 打开第 1 册第 176 页核对
建议把核对后的原字、卷页位置和问题记录到个人查谱笔记，再与同地区的地方志及同谱其他卷册对读。
本册哪些著录可以从原图确认？
- 作者：刘运际（谱序撰者；具体身份称谓待考）；原页可见“劉運際 拜撰”。第 1 册扫描第 176 页
- 原图依据：第 1 册扫描第 176 页
- 原图依据：第 2 册扫描第 104 页
目录年代记为乾隆廿六年，而第1册第176页谱序末署“嘉庆二十四年夏月”，并署“刘运际拜撰”，两处年代应先分别记录。序文署年能证明这篇序的时间线索，不能单独确定现存整部谱的刊印或修纂年份；应继续核对版心、牌记、凡例、其他序跋和卷内刊记，确认是否为后续重修本收录旧序。第2册第104页是人物世系与生卒、安葬条目，其中年款属于人物记录，不能误作谱本年代。
补充查阅问题 · OCR 全文与原页定位
《醴东富里李氏族谱》还可以核对哪些专题？
以下问题来自本册 OCR 全文中另行检出的卷页线索，与上方问题不同。OCR 可能误识；此处提供检索和对页入口，不能单凭识别文字作史实结论。
怎样核对本谱中的婚配与配偶记录？
第 2 册第 116 页检出“配氏”；OCR 摘录：
二十六日未 二年壬子十二 女从正十 月十四日申 坊荆山之 春姑保陈家 配氏
对照原字、人物称谓与同页世系，区分初配、继配及其他记法，保留配偶姓氏和卷页依据。 打开本册第 2 册第 116 页原图核对
分册影像导航 · 按清单核对
《醴东富里李氏族谱》各册扫描影像怎么查？
以下册数、影像张数与页码范围根据本册影像清单整理，可用于快速定位原图：
此处统计的是影像清单中的文件数量与页码，不等同于原书印刷页数，也不能据此判断缺页或目录内容；卷册是否完整、页码是否连续仍需逐图核对。