宁国府志

河道深广就代表疏浚成功吗？四所社仓能当全府总数吗？

新河开浚及记述成效：印本395页（影像400页）

新河在今賞溪之西；而水徑不可回；開河役夫數萬；河甚深廣；迄無成效

打开第1册影像第400页原图

县别仓储及社仓办法：印本495页（影像500页）

宣城縣；南陵縣；社倉凡四所；各設正副社長董之；農人春貸秋還；每石每年加息米一升一合交倉；今倉廢；其堂為杜公祠

打开第1册影像第500页原图

影像400的新河条先述熙宁时希望改变赏溪水流的开浚，又述淳熙中开河、役夫数万、河甚深广，以及上流筑堰。接着仍写“水无涓滴，天数非人力也”，另引旧志“刘谊所开，迄无成效”等文字。工程规模、役夫数与河道深广是工程描述，不能只取这些句子便改写为疏浚成功；“迄无成效”则须连引书来源和所指工程读，不据一条概括历代所有水利都无效。本批未校全部人名及工程节点，未补当代治理结论。

同页琴溪、锦溪、丁溪等分别叙水源、汇流与所经地点。书中“今赏溪”“县南五里”等均依原志时点与县境叙述，不能换成今天道路里程或把同页各溪自动归为同一条河。新河条跨引旧志的评语不移作其他溪流的工程成效，现代水道与古名对应仍待另核。

影像500仓储条分宣城县、南陵县及后续各县。南陵县下“社仓凡四所”分别列东乡沈村埠、西乡寒亭镇、南乡宁信寺、北乡新美等位置，不能把四所当全宁国府仓数。OCR常把“仓”识成“会”，本页的“社仓”是仓储名称，不应沿机器碎字另造“社会”组织。

该条又记设置正副社长、农人“春贷秋还”，并以每石每年加息米一升一合交仓说明当时办法。这里的石、升、合须保留原计量层次，不能把一升一合简作一升，也不把文本制度当作本批已核实际借还流水或今日可用借贷条件。同页泾县便民仓后见“今仓废”及“其堂为杜公祠”，是有出处的后续状态注记，不能只据重建年份便声称仍在运营，亦不能把祠与仓当两座同时在用的仓库。

实际只核对影像400、500两张原图上述局部及OCR，印本395、495并列定位，未完成1105页整册、全部仓址或历史实收实支核验；本页无全书刊印年款，目录年代待考仍保留，原文与OCR不改。