家谱资料
暨阳杨氏宗谱资料概览
暨阳杨氏宗谱已收录于宗脉家谱资料库,现有5册、1164页原谱影像,姓氏为杨,本谱年代记为道光辛卯年。OCR文字与提取信息需结合原页人工核验。
家谱资料库
暨阳杨氏宗谱已收录于宗脉家谱资料库,现有5册、1164页原谱影像,姓氏为杨,本谱年代记为道光辛卯年。OCR文字与提取信息需结合原页人工核验。 杨氏家谱,5册影像。
家谱资料
暨阳杨氏宗谱已收录于宗脉家谱资料库,现有5册、1164页原谱影像,姓氏为杨,本谱年代记为道光辛卯年。OCR文字与提取信息需结合原页人工核验。
《暨阳杨氏宗谱》已整理 5 册,页面加载后可使用在线阅读器逐页查看。
按原谱页码整理 · 待核线索
本页依据现有馆藏著录与机器识别摘录编排。目录未注明地域,年代字段为“道光辛卯年”;机器识别文本检出 “世系”。可先打开 第 1 册第 4 页原图、第 1 册第 5 页原图 对照原图,再结合完整目录与上下页阅读。
以下问题用于帮助定位资料,不表示摘录内容已经校定,也不据此判断不同家庭或同姓人物之间的关系。
核对后可记录:原文姓名与异体字、原页地名、卷页位置、上下文及尚未确认之处。继续查阅家谱资料库
以下为机器识别原文,未经人工校对,不作为年代、编修者或世系关系的确认依据。
以上選婚姻所係圖譜有局考定有官其書上之秘阁副让有司是
然此心將有所未安者敢一言以升首余日譜學代得八矣唐
之義仍遵未補之舊而和之者寫未敢以一巳之見大事輕
能兄君献因其關而各補之迄今復居修余以譜不補本春秋
之而生娶卒葬多有無可考者故修履仍其自道光辛卯先
族有考證赤岸宗譜者始確知始酿篇百三公子干九公因而正
存後之辑者皆由忆竟以柴一子百五公為始祖至嘉动
吾族自宋由义烏赤羊牙派七百年于兹矣缘康熙间遭兵譜膜無
余友楊君東郊董其事爱之族人以文余洋事誠來余告日
其祖也何以昭信譜示後人暨邑鳯山楊氏望族也今年秋有修譜之
其甚者或机率而為穿整附會流樊至不可究喆是適足以自而
之其创與國史同自古法不明于是浮遠引好為羅者有之
一族之有譜也先有圖列世系次有傅載事實惟在信以傳信疑者
暨凤山杨氏宗譜序
以其飘武其所以宏農之家學而大暢清白之宗風者正赤有艾
一展卷而如指掌夫且有以宏模後嗣吾知族之人懋修德
萃之时义大矣哉是役也距辛卯復二十年生日盈繁而湖流源
口两大族各立崇祠而其譜合而旋分分而仍合祠興者譜同
者所以本支宗盟以萃人心之者也今楊氏蔚然分前楊青
忌悉載派居址各行登不可谓不精且详也抑余復有焉也
混拿卑艳非有開倫序万万不可穿整附會者比補之未始不可且觀
及其所自作序乃知其所補不過瓜與生卒年月不昭穆不
之亦甚且君略公爲寒族姻長行余八耳其名当不至如是
其于古人考定傳信之道不誠有合乎哉至于增補失之余始
免杨氏先人知始恶祖之而能改正不致以非所自出者自經其祖
而家自為書人自舍近宗遠以傅士大夫智者亦或不
以一姓中本末同前後圈而世系彰彰可考五代及宋官譜不存
原页解读 · 第一册第4、5页
第一册第4页所见《暨阳凤山杨氏宗谱序》,先说明谱的两类内容:“先有图列世系,次有传载事实”,随后提出“信以传信,疑者阙之”。同页还批评穿凿附会会“自诬而诬其祖”;第5页继续谈到“舍近宗远,以讹传讹”的风险。这里记录的是序作者对修谱取信原则的说明,适合用来指导读谱;它本身并不能替谱中每一条远祖世系作独立证明。
本组原页可支持的结论:这篇序文明确提出以可传之信为据、对疑处存阙,并提醒不要舍近求远、以讹传讹。它提供了阅读和复核本谱的原则;具体远祖关系仍须逐代查原页并与其他资料核对。
著录核对线索 · OCR待核
以下原图链接指向本册扫描页。OCR线索仅用于定位和阅读核查,并不等同于已确认的谱籍地、修纂年代、正式谱名或姓氏。
始祖干十公餘不 职明確拌考浙江通崇丙戌蔡榜進士杨舆及杨智及與赤 公居赤岸西宅次貨公行干九圈居暨縣西十四都鳳凰山記 日日還還行干十一徙居嘉之崇德悉行干十徙居暨之 圈居十四都以下無居址地名况都内楊姓者固不足 欲改正百三瓜篇始祖不果今写有辨焉金坑之譜言干九OCR 摘录 · 第 1 册第 35 页 · 核对本页原图
世及赘居婦如 而後世得居名腾寶始于此然我祖徒以相居之善孫者先 山前楊以甥抵焉不數年泰岳荒凉將嗟伯道遂其舊马定宅課 青口压宋元間張氏世居至明洪武中其埃替我祖明七及自鳯 圈青口 告 九世孫日瑜拜 靓OCR 摘录 · 第 1 册第 46 页 · 核对本页原图
核对时请记录原文用字、卷页和上下文,并分别判断地名是否代表谱籍地、年款是否对应本谱修纂或刊刻。现有目录字段在原图核定前保持不变。
按册定位 · OCR目录线索
以下条目从本册机器识别文本中定位,保留原卷页码方便查看。OCR 可能误字、漏行或把相邻栏连在一起,当前摘录只作查找入口;请打开影像核对完整目录,不据摘录推定缺失卷册或家族关系。
阅读时可记录原题名、卷次、图表名称与页码,并检查目录条目是否对应本册内容。
本册原文线索 · OCR待核
下列文字来自本册机器识别结果,保留卷页位置以便定位。繁简、异体字和断句可能有误;引用、判断世系或确认地名之前,请先打开对应原图核对。
以上選婚姻所係圖譜有局考定有官其書上之秘阁副让有司是 然此心將有所未安者敢一言以升首余日譜學代得八矣唐 之義仍遵未補之舊而和之者寫未敢以一巳之見大事輕 能兄君献因其關而各補之迄今復居修余以譜不補本春秋 之而生娶卒葬多有無可考者故修履仍其自道光辛卯先 族有考證赤岸宗譜者始確知始酿篇百三公子干九公因而正 存後之辑者皆由忆竟以柴一子百五公為始祖至嘉动 吾族自宋由义烏赤羊牙派七百年于兹矣缘康熙间遭兵譜膜無 余友楊君東郊董其事爱之
机器识别摘录 · 第 1 册第 4 页 · 核对原图
以其飘武其所以宏農之家學而大暢清白之宗風者正赤有艾 一展卷而如指掌夫且有以宏模後嗣吾知族之人懋修德 萃之时义大矣哉是役也距辛卯復二十年生日盈繁而湖流源 口两大族各立崇祠而其譜合而旋分分而仍合祠興者譜同 者所以本支宗盟以萃人心之者也今楊氏蔚然分前楊青 忌悉載派居址各行登不可谓不精且详也抑余復有焉也 混拿卑艳非有開倫序万万不可穿整附會者比補之未始不可且觀 及其所自作序乃知其所補不過瓜與生卒年月不昭穆不 之亦甚且君略公爲寒族姻
机器识别摘录 · 第 1 册第 5 页 · 核对原图
本册查阅问题 · 对照原页
下列入口依据本册已有 OCR 摘录中的用语定位,供阅读原谱时逐项核对;识别文字可能有误,关键词本身不构成家族关系或史实结论。
本册第 1 册第 4 页的识别文字检出“始祖”。相关上下文摘录:
者始確知始酿篇百三公子干九公因而正 存後之辑者皆由忆竟以柴一子百五公為始祖至嘉动 吾族自宋由义烏赤羊牙派七百年于兹矣缘康熙间遭兵譜膜無 余友楊君東郊董其事爱之族人以文余洋事誠來余告日 其祖也何以昭信譜示後
先找出原页中的姓名、称谓与世代,再对照谱序和世系起页,核对始祖、始迁祖是否指同一人。 打开第 1 册第 4 页核对
本册第 1 册第 5 页的识别文字检出“生卒”。相关上下文摘录:
序万万不可穿整附會者比補之未始不可且觀 及其所自作序乃知其所補不過瓜與生卒年月不昭穆不 之亦甚且君略公爲寒族姻長行余八耳其名当不至如是 其于古人考定傳信之道不誠有合乎哉至于增補失之余始 免杨氏先人知始恶祖
先抄录完整原文纪年、月日与人物位置,再结合上下代关系核对;成书年代与人物生卒年代需要分别记录。 打开第 1 册第 5 页核对
本册第 1 册第 4 页的识别文字检出“譜序”。相关上下文摘录:
之 一族之有譜也先有圖列世系次有傅載事實惟在信以傳信疑者 暨凤山杨氏宗譜序
对照完整谱序、序末署名和年款,分别记录倡修、编修、校阅等角色,并核对这次修谱的范围。 打开第 1 册第 4 页核对
建议把核对后的原字、卷页位置和问题记录到个人查谱笔记,再与同地区的地方志及同谱其他卷册对读。
补充查阅问题 · OCR 全文与原页定位
以下问题来自本册 OCR 全文中另行检出的卷页线索,与上方问题不同。OCR 可能误识;此处提供检索和对页入口,不能单凭识别文字作史实结论。
第 1 册第 22 页检出“進士”;OCR 摘录:
告身來者密瓜而焉人其我族 寺大夫回圖行 百五公為始祖百五瓜者宋乾道丙戌進士取文让司除授光 鳳 册不可腾凡暮譜者類皆遠有所宗跨張里而我族本宗即惟以 或心理學配享春秋或力動權妍隘忠烈其余智勇功名載在史 或元老
记录原文人名、科名或官职、纪年和卷页,再查同册人物传记;同名记录需要结合世代、籍贯核对。 打开本册第 1 册第 22 页原图核对