宗脉家谱宗脉家谱记录家族,连接故乡
清 · 光绪七年(1881)

江都县志

馆藏编号 0200。《江都县志》在线影像,共1册2032页。已完成WebP转换与全文OCR,OCR结果仅供检索,引用前请核对原图。

江都县志封面
地区江苏省
年代清 · 光绪七年(1881)
版本古籍数字扫描影像
卷册现存1册影像,共2032页
在线页数1 册 · 2,032 页
数字来源用户本地方志古籍合集;原始路径及处理记录留存
校对状态OCR待人工复核

版本、来源与引用说明

来源:用户本地方志古籍合集;原始路径及处理记录留存

版本:古籍数字扫描影像

年代依据:重刊本 清·高士纶修,五格等纂 T-' 影印 *10097880* 中國國方志叢書·華中地方·第三九三號 省蘇江 江都縣志 成交出版社有限公司印行 據 清乾隆八年刊,光籍七年重刊本 清·高士输修,五,格等 影印 *10097881* 中國方志叢書·崋中地方·第三九三號 省蘇江 江都縣志 成交出版社有限公司印行 據 清乾隆八年刊,光绪七年重刊本 清·高士錦修·五 格等纂 五 影印 中華民國七十二年三月一版 新闻局出版登記證··局版台业字第二四三号 江都縣志 印刷者:上林彩色印刷有限公司 出版者:成文出版社有限公司 發行人··黄 台北市大理街 電話··三九一六四一六{○(五線) 台北市杭州南路一段6巷9號3F 台北郵政信箱二二六○五號 (第1册第5页)

版权与公开范围:历史底本文献公共领域;数字扫描来源待持续核验

底本文献为历史方志;本站提供数字化整理与检索,OCR仅供辅助,引用前请核对原图。数字扫描来源和公开范围仍需持续核验。

准备中
江都县志原文影像

OCR 文本用于检索辅助,引用人名、地名和生僻字前请核对原文影像。

漕河、官河是三条河吗?学宫颁额年份等于建殿年份吗?

运河别名与旧县界:印本174页(影像180页)

運河在城東南;一名漕河一名官河即古之邗溝也;東行四十里至石人頭入江都縣界

打开第1册影像第180页原图

学宫格局与颁额:印本244页(影像250页)

左石坊曰禮門;義路;各立下馬石牌;先師廟即大成殿也;康熙二十三年頒御書萬世師表額;雍正三年頒御書生民未有額

打开第1册影像第250页原图

影像180下部另起“运河”条,写“在城东南”,并列一名漕河、一名官河,称即古之邗沟。应先把运河作为该条主名、漕河和官河作为书中别名记录,不能拆成三条互不相干的河流或重复计入河道数量。OCR把邗沟误作近形字,原图与机器文本应分开保留;书中的古今联系是本志叙述,本批未核现代河道断面及历史河线是否完全重合。

同页接“西南自仪徵江岸东行四十里至石人头入江都县界”的路线描述。其中方向、里程、石人头及入界节点相互配合,不能只取“四十里”作全河长度,更不能把旧里直接换算为精确公里、把当时县界当今天行政界。“今运河”的“今”也是书中时点。上部为前段议论收尾,未把其字句串入运河主条,后续河程未核。

影像250按学宫空间列左石坊礼门、右石坊义路、东西墙侧下马石牌,文庙门旧曰戟门,内泮池跨石桥三、东西各有井。这里的礼门义路是建筑名,下马石牌是另一类设施,不能把门、桥、井和石牌混计为同一种建筑。先师庙条明确“即大成殿也”,是同处的称名关系,不宜当两座不同殿宇。

本页写康熙二十三年颁“万世师表”额、雍正三年颁“生民未有”额;这是颁额记载,不直接证明大成殿恰在这两年创建或重建。殿中及东西配祀所列至圣、复圣、宗圣等是祀典称谓,不据此接为当地某一姓氏家谱世系。实际仅核对影像180、250两张图上述局部及OCR,按印本174、244并列定位,未核今日建筑遗存、全部配祀名录或2032页整册;原文与OCR保留。