昆山郡志六卷

断碑能确定巴王是谁吗？榜次下的特科和题名石“不见”怎样读？

卷一冢墓的传疑与断碑：合印标第2609页（影像第10页）

姑用以備數焉；但不詳巴王爲何時人

打开第1册影像第10页原图

卷三题名的榜次和证据备注：合印标第2619页（影像第20页）

博學宏詞科一人；二人題名石並不見

打开第1册影像第20页原图

影像10下半页卷一“冢墓”先谈本地先贤墓记载有限，对另一些墓的传闻明确表示传疑、不足信，随后说明断碑所见名字虽不见史传，仍著地名、存庙祀，姑录以备数。古巴王墓条又说巴王是何时人并不详。这里记录了线索，也保留了不确定性；不能因为旧志收录便补成已证实的王号、朝代与完整生平，更不能据“巴王”二字认定某姓始祖或今日某处墓址。断碑文字、地方称呼、史传未见和编者判断应分别记录，未见史传也不能改写成已经证明此人不存在。影像20为卷三题名列表，按开禧、嘉定等年号榜次分组，另有“博学宏词科一人”及“特科”等标识。人名旁还有字、官职、父子兄弟说明和异名备注，这些不能顺着OCR散行合成一串姓名或同一人的履历。开禧元年榜下赵汝滄、子林条有“二人题名石并不见”的备注，应保留为所据题名石的证据情况，不能据“不见”删去已列人物，或断言他们从未入榜。某一榜的科举年份也不是该人的生卒或任官年份。核家谱人物可先用榜次、姓名、字和关系作检索字段，再查同卷传记与其他名录；本批未逐人互证，也没有抄全各榜及异名。两张图均含上下两幅原版页，本站影像页与合印页码、版心页号分别使用，不把一个数字影像册当原书只有一卷。本批仅核上述局部语境，未完成六卷校勘；原文和OCR保留。

仅核对上述原页短摘录，未完成整册校勘；原文与OCR保留。